Я попробовал распознать документ низкого качества.
Результат 99.9%.
Поддержка работы с таблицами + 20 языков.
Не принципиальны шрифты.
Цена - 0р
Помоему это позволяет сравнивать CuneiForm с FineReader'ом.
Не уступая (или даже незначительно уступая) FineReader'у в качестве, он более привлекателен в экономическом плане.
Кроме того, врядли FineReader - когда нибудь будет OpenSource.
CuneiForm - исходные тексты будут опубликованы в марте.
Для корпоративного сектора у них есть платные решения.
бывает...
Сейчас зима, витаминов и прочих полезностей и так мало..
Так что, можно и нужно отдыхать!
На горных лыжах или сноуборде, например, покататься=)
Сама статья впечатлила... Какая забота о подрастающем поколении Россиян! :-)
Ну и, конечно, интересно было сравнить суммы...
2694000000 за линцензионное ПО и
5000000 за свободное... :-)
У меня например в голове давний устой ещё живет : "нельзя ломать программы своих"
А вот что нельзя ломать программы вообще только приживаеться...
А вот о правомерности использования кряков к играм с mail.ru мало кто из офисных работников задумываються.
Воруют у своих же соотечествинников.
Игры 100-200р стоят, но по привычке юзаються на халяву.
Это я к тому, что 95% населения нашей родины не понимает что есть контрофактное ПО и почему это плохо.
Мир для большинства по моему мнению выглядит так:
Пираты в России - это благородные разбойники, ворующие для народа.
Киностудии, корпорации и прочие - злые жадные буржуи пьющие народную кровь.
Смысл в том, что если не будет пиратов, то будет более свободный контент.
Не можешь купить программу - не покупай и не пользуйся.
Это создаст благоприятные условия для конкуренции.